我在开发时Activity对应的XML命名一般都是与Activity类名打个颠倒。
比如类名叫SettingActivity，那么XML就叫activity_setting.xml，这样在layout文件夹里找XML文件时回很快。
但是看到作者demo里的命名是和类名顺序一致（setting_activity.xml），我想请教一下到底哪种命名规则是最规范或者最合理的？
这里也可以映射出类名的命名，比如一个增删改查的页面，之前我比较喜欢这样命名：
AddMsgActivity、DeleteMsgActivity、AmendMsgActivity、MsgListActivity、MsgDetailsActivity
后来就统一改成业务+功能的命名方式：
MsgAddActivity、MsgDeleteActivity、MsgAmendActivity、MsgListActivity、MsgDetailsActivity
这样看起来比较舒服，因为看你的代码写的很规范，所以我现在有点质疑我的写法了
我在开发时Activity对应的XML命名一般都是与Activity类名打个颠倒。
比如类名叫SettingActivity，那么XML就叫activity_setting.xml，这样在layout文件夹里找XML文件时回很快。
但是看到作者demo里的命名是和类名顺序一致（setting_activity.xml），我想请教一下到底哪种命名规则是最规范或者最合理的？
这里也可以映射出类名的命名，比如一个增删改查的页面，之前我比较喜欢这样命名：
AddMsgActivity、DeleteMsgActivity、AmendMsgActivity、MsgListActivity、MsgDetailsActivity
后来就统一改成业务+功能的命名方式：
MsgAddActivity、MsgDeleteActivity、MsgAmendActivity、MsgListActivity、MsgDetailsActivity
这样看起来比较舒服，因为看你的代码写的很规范，所以我现在有点质疑我的写法了